撰稿人：業(yè)務(wù)一部 田嘉毓
被異議商標：第24534474號“中脈拉卡” 
被異議人：深圳市科迅電子商務(wù)有限公司
異議人：中脈健康產(chǎn)業(yè)集團有限公司
代理公司：南京中盟知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司

案情簡介

       2017年06月07日深圳市科迅電子商務(wù)有限公司在第26類“服裝褶邊,胸衣扣,扣子（服裝配件）,婦女緊身衣上襯骨,胸罩襯骨,服裝墊肩,衣領(lǐng)托,衣服飾邊,緊身胸衣鉤,花邊飾品”商品上申請注冊了第24534474號“中脈拉卡”商標，該商標于2018年03月13日通過商標局審核，并被予以初步審定公告。我所通過監(jiān)測系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)了該商標的初審公告信息，向中脈健康產(chǎn)業(yè)集團有限公司出具了書面的異議建議方案。2018年8月21日，中脈健康產(chǎn)業(yè)集團有限公司委托了我所辦理該商標的異議申請程序。
被異議商標：

引證商標一：

引證商標二：

引證商標三：

引證商標四：

引證商標五：

本案焦點問題

1.被異議商標“中脈拉卡”與“中脈及圖”、“中脈”、“LACA”等系列引證商標是否構(gòu)成近似商標？
2.被異議人在第26類上申請“中脈拉卡”商標，是否對異議人在先“中脈”等系列商標的惡意仿冒？

我所異議理由

1、被異議人申請的“中脈拉卡”與異議人“中脈及圖”等系列商標從字形、讀音、含義等方面來看，已構(gòu)成近似商標；同時被異議商標第26類的商品項目屬于服裝部件及配飾，與異議人第25類馳名商標的商品項目具有密切關(guān)聯(lián)性。在實際的使用過程中，同時出現(xiàn)于市場中極易造成消費者的混淆誤認。
2、被異議商標若被核準注冊，容易造成異議人“中脈”品牌的淡化效應(yīng)，使得“中脈”品牌與異議人之間的唯一對應(yīng)關(guān)系被中斷，影響異議人“中脈”品牌的正常銷售，同時會造成異議人“中脈”品牌經(jīng)濟利益下降，給異議人帶來嚴重影響。
3、列舉了異議人對“中脈”進行大力宣傳的相關(guān)證據(jù)，通過紙媒、明星代言、網(wǎng)絡(luò)報道、內(nèi)刊等方式，對其品牌進行宣傳；同時以直銷的形式在全國各地開設(shè)“中脈LACA”形體管理會所，在社會上取得了一定知名度及影響力。
4、被異議商標惡意模仿異議人“中脈及圖”系列引證商標，兩者近似程度較高，消費者會誤認為被異議商標隸屬于異議人名下的一款新產(chǎn)品，致使異議人的利益受到極大的損害。

結(jié)果

2019年11月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定如下：
       經(jīng)審查，我局認為，被異議商標“中脈拉卡”制定使用于第26類“婦女緊身衣上襯骨；胸罩襯骨”等商品上。異議人引證在先注冊的第16272447號“中脈M”商標、第3494543號“中脈及圖”商標指定使用于第26類“服裝花邊；衣服裝飾品”等商品上。雙方商標指定使用的商品功能、用途相近，屬于類似商品，被異議商標完整包含引證商標且未形成明顯有別的新含義，因而雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，并存使用易造成消費者混淆誤認。
       依據(jù)《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十五條的規(guī)定，我局決定：第24534474號“中脈拉卡”商標不予注冊。
       經(jīng)我所異議程序，異議人對第24534474號“中脈拉卡”商標異議維權(quán)成功。

編者按

       目前，在市場發(fā)展過程中，出現(xiàn)了一些惡意申請和囤積注冊行為。為了規(guī)制這些行為，加強對商標專用權(quán)的保護，營造良好的營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局出手規(guī)范商標申請注冊行為，不僅增加商標注冊審查的全面性，也增加了行政處罰措施。結(jié)合本案來看，異議人在先的馳名商標擁有極高的知名度和影響力，被異議商標與異議人商標高度近似，在市場經(jīng)營過程中容易造成消費者的混淆和誤認，屬于惡意注冊行為。遏制惡意注冊，倡導(dǎo)誠實信用，是商標授權(quán)、確權(quán)各個環(huán)節(jié)共同遵循的價值觀，同時也需要企業(yè)積極地維護自己的商標品牌，制止“傍名牌”行為對企業(yè)造成損害。
       品牌的申請和維護需要專業(yè)代理公司的輔助和支持，中盟一站式知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)，10年的代理經(jīng)驗，豐富的代理案例，定能祝您一臂之力！

    附：第24534474號“中脈拉卡”商標異議裁定書